El derecho privado, por el contrario, en sus reglamentaciones va a dejar que los
particulares busquen reglamentar sus relaciones entre ellos a través de la autonomía de
la voluntad, y la mayoría de las reglamentaciones no son imperativas, porque se afirma
que la mejor forma de satisfacer las necesidades de los particulares y sus intereses, es
que esos individuos tengan libertad para reglamentar sus relaciones con los demás.
En cuanto a las sanciones de ambos tipos de derecho. El derecho privado, si se violan
sus reglas, el particular lesionado por los actos de otro, se podrá dirigir a ese aparato de
constreñimiento especializado que son los tribunales para poder obtener justicia.
Pero la sanción del derecho público es más difícil de organizar, porque el estado estando
en causa es muy difícil que este se preste a condenarse él mismo.
Por ejemplo, en nuestro país el Estado es el mayor empresario que hay
(CORDE), entonces el Estado administra una serie de empresas, a las que dota
de unas reglas que hacen a esas empresas inembargables. Las empresas de
CORDE son inembargables todas. Eso provoca una cierta desigualdad dentro del
ámbito del derecho público que relacione a una empresa de CORDE con otro
particular. La sanción del derecho privado es mucho más fácil de conseguir.
El derecho público tiende a proteger los intereses de orden público y el privado, intereses de
orden privado. Las reglas de derecho público son imperativas y sus reglas no pueden ser
euldidas por los particulares, mientras que las reglas de derecho privado son de vía tribunal y es
mucho más efectiva.
Veamos las críticas que se le hacen a esa distinción de derecho privado y público.
Esencialmente comienzan a desarrollarse cuando se comienzan a desarrollar las distintas
doctrinas sociales que imperan hoy.
En 1er lugar se le critica a esa distinción que es muy imprecisa. Algunos autores sacan a Relucir
que existen cuestiones que van a participar de ambos tipos de derecho. Debido a las
complejidades del grupo social, se establecen una serie de reglamentaciones dentro de una
misma rama del derecho que algunas veces se relacionarán a lo público y otras a lo privado. Por
ejemplo, el caso del derecho Penal, este por un lado sanciona crímenes contra la cosa pública
pero también sanciona crímenes y delitos contra particulares. Muchos afirman que el Penal es
un derecho mixto, que participa del ámbito público y del privado.
Ejemplo: Cuando alguien mata a otro, hay una relación entre dos particulares. Pero el
derecho penal sanciona además las funciones irregulares de los funcionario públicos.
Se dice también que esa distinción es falsa, e irreal. Que no es cierto que la finalidad del
derecho Privado sea satisfacer necesidades de particulares y las del derecho público no. Ellos
dicen que todas las reglas jurídicas debidamente elaborada y en vigencia debe ante todo
satisfacer necesidades sociales. Y una vez satisfechas estas, entonces se debe preocupar por las
necesidades individuales de los particulares.
*Esto último se conecta con la posición de algunos de que las prerrogativas son verdaderas
funciones…sociales.
Esa distinción se altera más cada vez en la medida en que se desarrollan las concepciones
sociales (o sea, tendencias socialistas en el presente) y alterada en la medida en que el Estado
comienza a intervenir en ámbitos que anteriormente estaban reservados exclusivamente a los
particulares. Así vemos como determinadas personas morales administrativas, el mismo Estado
ha extendido sus actividades (en el plano económico) y mediante organismos que el Estado crea
comienza a establecer unas reglamentaciones a veces imperativas que trascienden el campo en
el cual normalmente se desenvolvía en el derecho público, y que eran actividades que en
principio estuvieron en manos de los particulares. Eso tiene como consecuencia que el ámbito
de las relaciones particulares se ve cada vez mas restringida, limitada por esa incursión que
