En nuestra jurisprudencia para que exista un abuso de derecho la conducta del abusador tiene
que ser faltiva.
Ej.: Un tipo tenía una finca grande y al lado se construyó un campo de aterrizaje de
dirigibles, y el vecino del dueño del campo de aterrizaje levantó una estacas de hierro
altísimas en la cerca de su terreno, es decir, que estaban en su propiedad. Pero las
varillas esas causaban grandes dificultades para aterrizar los dirigibles, hasta que uno de
los dirigibles se estrelló contra una varilla y se desplomó. Las cortes francesas
declararon que la erección de las varillas había sido un abuso de derecho por parte del
tipo que las levantó.
Ripert, Otro autor decía que no se podía hablar de abuso de derecho, porque el abuso empezaba
donde terminaba el derecho.
Ripert Decía que el derecho subjetivo es un poder que se tiene cuando el Estado le reconoce la
existencia de esa prerrogativa, y esa es la idea que penetra al momento de la redacción del
Código Civil. Al redactar el código triunfa la tendencia individualista, no la socializante. (art. 245
o 544 del C.D)
Los derechos subjetivos como prerrogativas que tenemos pueden encontrarse limitados por el
mismo derecho objetivo. Desde que al redactar el código se le dio carácter absoluto al derecho
de propiedad ha pasado mucho tiempo y ya hay legislaciones que limitan ese derecho.
Hoy día el derecho de propiedad es un poco más limitado.
Hay prerrogativas que los autores modernos no quieren clasificar como derechos subjetivos, y
las han clasificado como libertades. En cierta forma estas libertades están por encima de los
derechos subjetivos. Aun cuando tenemos prerrogativas que podemos utilizar, las debemos
usar sin perjudicar el bien común en el ambiente social en el que nos estamos desenvolviendo.
Si tomamos esa idea sobre las diversas concepciones de la existencia o no de los derechos
subjetivos encontraremos que esas concepciones tienen su influencia sobre el concepto de
sujeto de derecho. Si nosotros seguimos la idea de que no existen los derechos subjetivos,
tampoco existen los sujetos de derecho (Duguit). Por el contrario, los que sí admiten la
existencia de los derechos subjetivos admiten la existencia de los sujetos de derecho.
También nos encontraremos con otros tipo de personalidad que el derecho reconoce: las
personas morales o jurídicas. En principio, nuestro derecho admite que un determinado
grupo de personas que se aúnan y forman un grupo se les va a reconocer la personalidad
jurídica, aunque con limitaciones con respecto a las personas físicas. Al formar una compañía
por acciones, de acuerdo con las legislaciones, el derecho le reconoce ciertos derechos al
reconocerle personalidad jurídica.
Los que niegan la existencia de derechos subjetivos niegan también la personalidad de las
personas morales o jurídicas.
Colocándonos en el plano objetivo nuestro, en principio la personalidad jurídica se le niega a
animales o cosas. ¿cuando la ley protege animales porque son sujetos de derecho? El legislador
sanciona a alguien que maltrata a un animal, más que al animal, está tomando en cuenta al
individuo, es decir, en un interés moral.
También encontraremos que la personalidad jurídica del individuo va a existir
independientemente de que ese individuo tenga una voluntad. Todo individuo por el hecho de
serlo es protegido por la ley independientemente de que pueda tener voluntad o que pueda
expresarla. Esa protección va a recaer hasta para aquellos que no han nacido, que se
encuentran sólo concebidos.
Cómo trata la ley individuos que no tienen voluntad? Busca su protección, va más lejos aun, va
a permitir que exprese su voluntad a través de las personas que la misma ley le designa para
expresar esa voluntad (un padre representa a su hijo menor).
