sería un gran caos a todos los niveles. Por eso entonces concluimos que es necesario que
existan reglas precisas que nos den seguridad sobre las diferentes transacciones que nosotros
realizamos.
Que nos dice a ese respecto el Código Civil? Este establece una regla precisa para el caso en
que una persona sufre una lesión en la venta de un inmueble. (una lesión: todo lo relativo a los
inmuebles estuvieron reglamentado en el código civil, hoy tenemos dos sistemas de propiedad
inmobiliaria, el sistema del c.d. que se aplica a todos los inmuebles catastralmente registrados;
dice que si el vendedor a sido lesionado en las 7/10 partes del precio del inmueble, puede pedir
una anulación del acto de venta. Vemos como la norma jurídica le establece una precisión.)
Tenemos dos sistemas coexistentes: el c.d. para terrenos no registrados. Y el tribunal de tierras
para terrenos registrados.
La regla de moral nos dirán generalmente lo que es justo, mientras que la regla de derecho nos
obliga a respetar lo que es justo pero además nos da la seguridad, la cual es imprescindible para
nuestra convivencia en sociedad. Y es que el derecho no tiene como único fundamento la
justicia, también tiene por finalidad que reine orden entre los individuos, que exista la seguridad
en esa sociedad y busca que los individuos vivan armoniosamente, en paz.
Existen muchas normas de derecho que serán más bien de orden técnico, con nada que ver con
la moral. Por ejemplo, la forma que deben ser redactados algunas cosas, algunos documentos.
En interés de la seguridad y el orden que busca la regla de derecho que impere en la sociedad, a
veces el Derecho va a sacrificar la justicia en aras de la seguridad.
Ej.: el inmueble tiene un precio de 120000, si se vendía en 30, el vendedor podía pedir
que esa venta volviera atrás; pero si en vez de venderlo en 30, lo vende en 110000,
todavía no es justo, el valor real es 120, pero con la finalidad de que la seguridad reine
en esa transacción, la ley deja la venta, le dice que no se ha sufrido una lesión mayor de
lo que la ley ha establecido. De esta manera se ha sacrificado lo justo.
El Derecho, ciencia o arte?
Esto siempre ha sido muy debatido entre los pensadores y filósofos.
Cuando nos referimos a la ciencia, generalmente nos vamos a referir a aquel conocimiento
metódico que el hombre posee y a aquellas normas según las cuales se van a producir los
fenómenos naturales.
El arte es el conjunto de procedimientos técnicos que el hombre ha inventado, que el hombre
emplea con finalidad de obtener un fin que le sea útil, satisfactorio.
Partiendo de esos dos conceptos, qué es el derecho?
EL derecho puede ser considerado como un arte, el arte de gobernar los individuos en una
sociedad, el arte de buscar que reine el orden en las relaciones que se produce entre esos
individuos.
Elaborar la ley es un arte.
Ej.: Cuando una determinada sociedad, el legislador se aboca a conocer si va a permitir
o no el divorcio. Ahí empieza su labor, si decide permitirlo tendrá que encaminarse a
determinar en qué circunstancias va a ser permitido, qué causas podrán ser invocadas
para poder pedir el divorcio. Una vez que haya determinado las causas, tiene que
establecer cómo va a estar regido la separación de los bienes de esos esposos. Tiene
que determinar en favor de quién va a quedar la guarda de los hijos que surgieron de
ese matrimonio, tiene que determinar si habrá una pensión alimenticia para los niños o
la pareja. Luego que ha pensado en todo esto, entonces empieza a redactar el texto que
contiene toda esa reglamentación que pensó, en la elaboración de ese texto tiene que
utilizar un lenguaje técnico-jurídico. Desde ese punto de vista, en cuanto a la
elaboración de la ley, eso constituye un arte.
