También se trata del arte jurisprudencial. Será el arte para los jueces interpretar las leyes en el
caso de oscuridad, de que estén incompletas, es el arte de aplicar esas reglamentaciones;
Es el arte para los auxiliares de la justicia (abogados) tener que aconsejar a sus clientes, bajo
qué reglamentación establecer relación con sus semejantes, el arte de los notarios. Aunque
usted no lo crea, no basta con conocer la ley, hay que saberla utilizar, para eso entonces se
habla del arte del derecho.
También se ha considerado al Derecho como ciencia, pues se considera muy difícil descubrir los
mejores procedimientos técnicos que puedan ser adaptados e implantados en una sociedad para
regir las relaciones entre unos individuos sin que a la vez busquemos las normas que imperan en
esa sociedad, la forma de comportamiento de esos individuos a los cuales se va a aplicar esa
norma. El drecho entonces es nos presenta como una ciencia humana, social. Porque el
derecho como tal va a tener como objeto al individuo mismo mientras este vive en sociedad.
Pero el derecho como ciencia también se va a relacionar contras ciencias. Al igual que otras
ciencias, el derecho no es independiente.
El derecho estará ligado a aquellas otras ciencias que le vana suministrar los métodos que va a
utilziar para llegar a sus propias conclusiones. Como generalmente sucede, el derecho tiene
como fundamento la Filosofía; tiene una relación íntima a veces conla Metafísica, pues le
presenta al jurista en general bases espiritualistas o materialistas dependiendo en la sociedad en
que ese Derecho se va a desarrollar. La psicología es otra ciencia que le va a portar mucho al
derecho, a través d eella el jurista podrá conocer sino también prever las acciones de los
individuos con relación a los demás individuos y en base a eso establecer normas tomando en
consideración esa vertiente.
La lógica le suministrará al derecho los diferents métodos de razonamiento. Y con ayuda de
ellos el Derecho podrá crear y aplicar la norma conveniente en un deter. Momento en una deter.
Sociedad.
La ciencia moral, las ciencias sociales como la Sociología, hoy en día íntimamente la Economía,
son ciencias que van a influir de manera estelar en cuanto a la elaboración y la aplicación de la
regla.
Derecho positivo Vs derecho natural.
Los autores clásicos siempre han hecho esa distinción. Esta distinción es muy delicada, ambas
nociones tienen fronteras imprecisas (a veces no se sabe si algo es de derecho positivo o
natural) Todos los autores están de acuerdo en que el derecho positivo es el derecho aplicado
en un país, el cual es también sancionado con el constreñimiento social en una época
determinada y en una sociedad existente.
Cuando hablamos del Derecho positivo dominicano son las reglamentaciones que se aplican
ahora en la Rep.Dom.
El Derecho Natural.
Esa noción siempre ha dado lugar a muchas controversias.
Con reserva diremos que el derecho natural es el conjunto de reglamentacoines jurídicas de
carácter ideal, reglamentaciones superiores al Derecho Positivo y que para la mayoría de autores
ese conjunto de reglas jurídicas se desprenden del orden natural de las cosas.
Dentro de esa noción de derecho natural han existido dos concepciones opuestas. Concepciones
que precedieron las redacciones del C.D. y que la que prevaleció fue la que influyó en las normas
elaboradas en ese momento.
En una primera concepción se afirma que el derecho natural tiene su fuente en la voluntad
divina y que su fin es asegurar el bien común por medio de la justicia y por medio de la caridad.
Esa es la concepción que prevaleció por mucho tiempo (teólogo y canonistas, Summa Teológica
de Aquino).
Ahora bien, la sociedad comienza a evolucionar y resulta que esa concepción del derecho natural
comienza a laicisarse, entonces se expresa que la fuente, el origen del derecho natural debe ser
