Portal para Investigadores y Profesionales

Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.com





Competencia Perfecta



Enlaces Patrocinados






Navigation bar
  Start Previous page
 4 of 5 
Next page End 1 2 3 4 5  

19
empresas potenciales y por las empresas que ya existen en el
mercado es que se iniciará un ingreso de empresas con el afán de
acumular riqueza dada la rentabilidad extraordinaria existente en el
mercado. En tal sentido, sería muy riesgoso que la empresa “A”
invierta para tener la planta Nº3, sabiendo de antemano que se iniciará
un ingreso de empresas al mercado.
Este ingreso traerá como consecuencia que la oferta del mercado se
expanda trayendo como consecuencia que el precio del bien “X”
disminuya.
Si asumimos que el precio decrece hasta un valor de “P2”, la empresa
“A” (planta Nº 1) disminuirá la producción hasta “qa”, en vista que el
precio  se hará menor que el costo marginal. El precio “P2” coincide
con el valor mínimo del costo total medio. Esta situación podría ser
considerado como un equilibrio de largo plazo siempre y cuando las
empresas que ingresan al mercado  no lo hacen con un tamaño mayor
de planta que la de las empresas ya existentes. 
Al disminuir las empresas del mercado su producción y rentabilidad
económica  entonces estarán motivadas a invertir con la finalidad de
tener un mayor tamaño de planta para generar mayores ganancias.
20
Asumiendo que el tamaño de planta de las nuevas empresas que
ingresan y de las empresas que ya existían, (las mismas que se han
visto obligadas a invertir para mantenerse competitivas), es la Nº 2,
según la figura Nº5, todas las empresas producirán “qd”, dado el
precio “P2”. Entonces, las empresas que no invirtieron, seguirán
produciendo “qa”, y las empresas nuevas y las que han invertido,
producirán “qd”.
Mientras unas empresas tienen una rentabilidad normal (planta Nº 1),
otras, (las de la planta Nº 2), tendrán una rentabilidad económica
extraordinaria.
Sin embargo, el precio no se mantendrá en “P2”, pues seguirá
disminuyendo dado el ingreso de las nuevas empresas y la inversión
de las ya existentes.
Supongamos que el precio disminuye hasta “P3”. Con este precio, las
empresas cuya planta en la Nº 1, ya no serían competitivas por lo que
saldrían del mercado.
Si la empresa “A” hubiese invertido para tener la planta Nº 3,
produciría “qf” si el precio se hubiese mantenido en “P2”.
21
Con el precio P3 y la planta Nº 3, la empresa “A” tendría solamente
una rentabilidad económica normal, por lo que la inversión no hubiese
sido rentable, dada la competencia en el mercado.
Con la planta Nº 2, y el precio “P3”, la empresa “A” tendría rentabilidad
mayor que la normal y se crearía nuevamente una señal a las
empresas potenciales y a las ya existentes, que en el mercado la
rentabilidad sigue siendo atractiva. El ingreso de nuevas empresas y la
inversión de las ya existentes ocasionarán que el precio siga
disminuyendo. 
Asumamos que el nuevo precio es “P4”. Con este precio, las
empresas tendrían solamente una rentabilidad normal dándose un
desincentivo para que nuevas empresas inviertan en el mercado del
bien “X”. Sin embargo se presenta una situación interesante.
Las empresas que están operando en el mercado saben que producir
con una mayor escala o tamaño de planta las hará ineficientes porque
se presentarán los rendimientos decrecientes a escala y las
deseconomías a escala. En tal sentido, las empresas no invertirían
porque sería una inversión ineficiente en términos económicos. 
Supongamos que las empresas invierten y producen con la planta Nº3.
Esta inversión sería no viable porque el precio no cubriría los costos
22
unitarios. Esta es una situación empírica en vista que no es
consecuencia de un análisis teórico. Las tecnologías se caracterizan
porque en escalas pequeñas, los costo unitarios son altos, en escalas
de producción mayores, los costos unitarios disminuyen, pero las
tecnologías tienen un límite, porque tarde o temprano, mayores
escalas serán ineficientes, lo que significa que los costos unitarios
serán mayores
4
.
En tal sentido, el modelo de la competencia perfecta asume un
supuesto o un axioma que todo negocio tiene un tamaño de planta
óptimo donde las empresas producen con los menores costos
unitarios. Esto significa que si la empresa produce con una escala
mayor, los costos unitarios serán mayores. Pero también existe otro
sustento empírico para poder plantear este axioma. Todo negocio
tiene un tamaño ideal, y esto se puede observar en todos lo negocios.
Este axioma no se utiliza en  los modelos del monopolio natural,
donde, dada la competencia y las barreras de entrada al mercado,
solamente una o muy pocas empresas quedan en el mercado con los
menores costos unitarios.
                                                
4
Este supuesto empírico se parece al de la Ley de los Rendimientos Marginales Decrecientes, que se presenta
en todo proceso productivo en el corto plazo.
23
En cambio, en el modelo de la competencia perfecta, como los
negocios no son de gran escala, un gran número de empresas pueden
acceder a la tecnología y a los recursos financieros para invertir y
tener una mayor escala de producción, es decir, llegar a tener la
escala óptima que le arroje los menores costos unitarios.
En la figura Nº 6, se plantea el modelo completo del equilibrio de largo
plazo en competencia perfecta. 
Se observa tres tamaños de empresa y cada una con sus costos de
corto plazo.
P,CTme,Cmg
(costos de corto
plazo y largo
plazo),
Planta 1
Planta 2
Planta 3
                                                                                                                         q        
Figura Nº 6
CmgLP
CTmeLP
   qa                   qa.1                           qb                                     qc 
P1
P2
Diferencia
de costos
de corto y
largo
plazo
24
En adición, se incluye el costo total medio de largo plazo y el costo
marginal de largo plazo.
En la primera planta, existe un punto donde se iguala el costo total
medio de corto plazo y el costo total medio de largo plazo. Esta
igualdad se da en el nivel de producción “qa”. 
En el mismo nivel de producción, se iguala también el costo marginal
de corto plazo y el costo marginal de largo plazo. Este sería un nivel
de producción óptimo porque los costos de corto plazo se igualan con
los costos de largo plazo.
Sin embargo, según el gráfico, la empresa no escogería “qa” porque
para cualquier precio, la producción óptima estaría a la derecha. Si el
precio es “P1”, la empresa producirá “qa.1”. La empresa tendrá una
rentabilidad extraordinaria, pero si observamos más detenidamente el
gráfico, el costo total medio de corto plazo está por encima de la curva
de costo total medio de largo plazo. Si vemos el cruce de la vertical del
nivel de producción “qa.1” con el costo total medio de largo plazo,
observamos que en este punto, la empresa podría estar produciendo
pero con una escala o tamaño de planta mayor. El mismo nivel de
producción “qa.1” se podría mantener con una mayor escala de
producción, con costos unitarios menores pero con un menor precio,
Previous page Top Next page
Comparte ElPrisma.com en:   Tweet     Mister Wong 


Es política de El Prisma.com cumplir con las leyes nacionales y tratados internacionales que protegen la propiedad intelectual y los Derechos de Autor (Copyright). Los textos mostrados en esta página han sido enviados por nuestros usuarios que han declarado ser los autores de los mismos y han permitido su uso por parte de www.elprisma.com, si usted considera que la información contenida en esta página viola sus derechos de autor, por favor envíenos su notificación de infracción a sugerencias1[en]elprisma.com y removeremos los textos de nuestros servidores. Condiciones de Uso.

Administración de Empresas y Negocios, Economía y Finanzas, Mercadeo y Publicidad, Arquitectura, Diseño Gráfico, Diseño Industrial, Teología, Pedagogía, Ciencias Políticas, Derecho, Historia, Bellas Artes, Comunicación y Periodismo, Español y Literatura, Filosofía, Ingeniería Civil, Ingeniería de Minas y Petróleos, Ingeniería de Sistemas e Informática, Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Ingeniería Industrial, Ingeniería Mecánica, Ingeniería Química, Biología, Física, Geografía, Matemáticas, Química, Medicina, Odontología, Psicología, Agronomía, Veterinaria, Zootecnia.